發(fā)布時(shí)間：2022-05-20 09:45:21  訪問(wèn)次數(shù)：423

發(fā)布人：優(yōu)洱士電腦維修

Facebook 被曝幕后發(fā)起大規(guī)模宣傳，反對(duì)美國(guó)科技行業(yè)反壟斷立法

5 月 20 日早間消息，據(jù)報(bào)道，Facebook 正利用一個(gè)臺(tái)前機(jī)構(gòu)隱藏自己，在美國(guó)各地的地方報(bào)紙上通過(guò)專欄文章發(fā)動(dòng)宣傳，以游說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)放棄促進(jìn)科技行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的反壟斷立法。

根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，由 Facebook 創(chuàng)立的政治游說(shuō)組織 American Edge 在 3 月份發(fā)起一場(chǎng)公關(guān)活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)參議院正要公布一項(xiàng)旨在遏制科技巨頭公司的兩黨立法。

報(bào)道稱，盡管這些廣告和專欄文章自稱來(lái)自代表小企業(yè)的組織，但實(shí)際上卻是由全球最富有公司之一的 Facebook 資助的。這些廣告和付費(fèi)投放的文章警示稱，新立法“是誤入歧途的議程”，將“剝奪我們每天使用的技術(shù)”。

上月，《紐約郵報(bào)》率先在報(bào)道中指出，一些本地企業(yè)主在美國(guó)全國(guó)多家小型出版物上發(fā)表了數(shù)十篇專欄文章以及致編輯信，但在為 Facebook 和谷歌等大型科技公司辯護(hù)時(shí)，這些文章的措辭出奇地相似。

美國(guó)參議院的立法瞄準(zhǔn)了估值和用戶基數(shù)最大的科技公司，受影響的公司可能會(huì)包括蘋果、亞馬遜、谷歌、Facebook 和微軟等。這些公司將被禁止在搜索結(jié)果中傾向于自己的產(chǎn)品和服務(wù)，立法還提出了其他旨在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的措施。

根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道，F(xiàn)acebook 是 American Edge 的唯一出資方，而該組織在美國(guó)數(shù)十家地方性報(bào)紙付費(fèi)刊登專欄文章，并使其看起來(lái)像是草根階層在努力反對(duì)這項(xiàng)反壟斷立法。

American Edg 還委托進(jìn)行研究，試圖證明新立法將對(duì)美國(guó)科技行業(yè)造成傷害。而在投放的一些廣告中，該組織警告稱，如果美國(guó)對(duì)最大的科技公司施加反壟斷限制措施，那么將失去科技行業(yè)在國(guó)際上的優(yōu)勢(shì)。

一些廣告看起來(lái)來(lái)自小企業(yè)權(quán)利組織，例如密西西比州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展組織 The Alliance。作為 The Alliance 總裁及首席執(zhí)行官的克萊頓?斯坦利（Clayton Stanley）在《密西西比商業(yè)日?qǐng)?bào)》上寫道：“與其攻擊這些數(shù)字平臺(tái)，我們更需要與它們合作，為企業(yè)提供創(chuàng)新和渠道，幫助我們的生存?！泵芪魑鞅戎菥嚯x科技公司的大本營(yíng)硅谷有數(shù)千公里距離。

批評(píng)人士指責(zé)，F(xiàn)acebook 躲在幕后，是為了更順利地把自己期望的信息傳遞給毫無(wú)戒心的公眾。如果采取更透明的方式，公眾很可能不愿意接受這樣的信息。

另一方面，在公開場(chǎng)合，F(xiàn)acebook 的母公司 Meta Platforms 聲稱愿意與立法者合作，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)監(jiān)管的改革。

該公司發(fā)言人表示：“我們已經(jīng)明確表示，支持 American Edge 的努力，該項(xiàng)目旨在讓公眾了解美國(guó)科技行業(yè)帶來(lái)的幫助。同時(shí)，提議中的反壟斷改革無(wú)助于解決人們最關(guān)心領(lǐng)域的問(wèn)題，并可能削弱美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

American Edge 的首席執(zhí)行官道格?凱利（Doug Kelly）說(shuō)，該組織從 Meta 獲得了“種子基金”，但后來(lái)該組織也吸引了其他更多的資助者。他說(shuō)：“這一進(jìn)展是因?yàn)槿藗儚?qiáng)烈地意識(shí)到，保護(hù)美國(guó)的科技優(yōu)勢(shì)是一項(xiàng)有價(jià)值、有意義的努力?！?/p>

凱利否認(rèn)，斯坦利是收錢做廣告。他也解釋了，為什么沒(méi)有在廣告和專欄文章中披露與 Meta 的關(guān)系。“《華盛頓郵報(bào)》可能不會(huì)在頭版上披露母公司亞馬遜的名字，但 American Edge 自啟動(dòng)以來(lái)就在顯眼位置顯示了 Facebook 的名字?！?/p>